Conclusions

Ceci est la page principale des conclusions produites par Sopinspace pour le débat Santé environnementale

La société Sopinspace a été l'opérateur technique du débat (fourniture de la plateforme et du support technique) et a participé à son animation (gestion des invités de la semaine, chroniques, soutien à la cartographie et à l'animation des forums).

Ces conclusions du débat ont été produites par Philippe Aigrain, Anne Brisset et Raphaël Sallé de Chou.

Sopinspace étant l'opérateur du débat, il nous appartenait de présenter une analyse des données statistiques anonymisées concernant la participation au débat. En complément, nous vous livrons une analyse sur le contenu et les limites du débat, et une auto-évaluation des fonctionnalités techniques que le débat a mis en oeuvre et de la démarche d'organisation liée.

Résumé des principales conclusions

Les conclusions abordent les trois principales composantes du débat Santé environnementale :

• La participation : l'examen de la participation montre une grande diversité des participants tant du point de vue du genre que de l'origine socio-professionnelle et une réelle richesse des contributions. Elle illustre aussi la nécessité d'un enjeu plus clair du débat ainsi que d'un plan de mobilisation plus incisif.
• Le contenu : l'analyse du contenu des contributions met en lumière la nécessité d'un dialogue entre citoyens, experts et institutionnels notamment sur les facteurs de risques et les controverses qui ont été les questions les plus mobilisatrices. Elle indique aussi certaines difficultés du débat qui ne couvre que partiellement certains enjeux (santé publique, hiérarchisation des aléas) dont la complexité (dimension multifactorielle, connaissances scientifiques...) ne peut pas être appréhendée dans son ensemble dans un simple échange d'arguments et nécessite la mise à disposition d'information et de documentation ainsi que d'autres formes d'échange avec les institutions et les experts en charge de ces questions.
  
• Les outils : L'auto-évaluation des outils et des rôles d'animation montre l'interêt d'un double accès au débat par les cartes (thématiques et d'argumentation) mais aussi la nécessité d'une plus grande distinction et d'une meilleure articulation de celles-ci avec le contenu des forums. Par ailleurs, cette analyse illustre l'importance de l'animation humaine (invités de la semaine) dans le débat internet qui aurait pu être encore plus développée (dans le cas de la médiation scientifique par exemple) pour un meilleur approfondissement des enjeux du débat.